魏延绝对是蜀汉的一位话题人物。

一方面，他实力强悍，被誉为“五虎之下第一人”。

他是刘备一手提拔的汉中太守，一度将汉中守得固若金汤。

他随诸葛亮六出祁山，阳溪之战大破郭淮、费曜，卤城之战大破司马懿，是蜀汉后期第一猛将。

另一方面，他被污名化得很严重。《三国演义》说他脑后有反骨，日后必定造反。为了以防后患，诸葛亮只能除掉魏延。

因为《三国演义》这本书的影响太大了，所以魏延在民间的名声一直不太好。脑后有反骨也成了内奸、叛徒的一种代称。

历史上，魏延死于与杨仪的政治斗争。

虽然不像小说写得那样——是诸葛亮设计除掉了魏延。

但魏延之死却与诸葛亮脱不了干系。

诸葛亮临终前，秘密将杨仪、费祎、姜维叫到跟前托付后事，完全不考虑当时蜀汉军中的第一猛将——征西大将军魏延。

还告诉杨仪等人如果魏延不服管，大军就自行撤退，魏延想干嘛就由他去吧。

杨仪是魏延的死对头，当时军中人尽皆知，诸葛亮选择亲近杨仪而疏远魏延，明显是将魏延排除在计划之外了。

如此一来，杨仪得势，而魏延失势。这也为后来魏延之死埋下了伏笔。

但前文我们提到，魏延是当时蜀汉军中第一猛将，无论官职、地位、资历、军事能力都是诸葛亮之下第一人。

蜀汉能用的人才本就不多，后期随着五虎将一个个死去，在用人方面更是捉襟见肘。

拥有魏延这样的人才，本应是一大幸事。

为什么诸葛亮要放弃魏延呢？这不是暴殄天物吗？

性格决定命运。魏延有此结局，与他的性格大有关系。

第一，魏延虽然厉害，但他有一个致命的性格缺陷，就是喜欢冒险，导致他与诸葛亮路线不一致。

有人可能会奇怪，

诸葛亮忠于汉室，魏延也忠于汉室，

诸葛亮主张北伐，魏延同样主张北伐。

怎么能说魏延与诸葛亮路线不一致呢？

其实，这里的路线不一致指的是两人的战略思路不一致。

诸葛一生唯谨慎，他的战略思路偏向保守，主张先夺取陇右地区，稳扎稳打，慢慢蚕食曹魏。

而魏延呢？多次向诸葛亮提出“子午奇谋”，就可见他战略风格非常激进。

说到底，就是他这个人喜欢冒险，这是性格使然。

如果蜀汉国力强盛，根本就不怕挥霍，子午奇谋这样只动用5000人的小成本计策用就用了，即便失败也不会伤筋动骨。

但问题是，蜀汉后期，国力孱弱，军队不过10万人，容错的空间非常之小。

一旦冒险失败，对它本不富余的兵力而言，就是一次重创。

如果诸葛亮把军队交给魏延，以魏延的冒险主义精神，不仅会在诸葛亮死后实施子午奇谋，而且难保会再想出什么五花八门的奇谋，各种兵行险招，到时候蜀汉就万劫不复了。

一生谨慎的诸葛亮不可能将大权交到一位冒险家手上。

第二，魏延位高权重，但他性格孤傲，是个刺头。

魏延与同僚关系都不好，这是他的性格决定的，而且已经根深蒂固改变不了。

打仗不是靠一腔孤勇，而是要团结大多数人。不占天时，不占地利，起码也要占个人和。

一位统帅要是把人都得罪光了，怎么团结手下？怎么指挥将领？北伐还有什么指望？

所以魏延只能做将，而不能做帅。

但问题是，要是魏延做将，谁来做帅呢？

以魏延的资历和性格，诸葛亮在世还能压制住他，诸葛亮一死，换个统帅，他谁也不服。

留下魏延，势必会造成蜀汉的分裂。

诸葛亮生前已经秘密指定了蒋琬和费祎做接班人。

这两个人都没什么军功，职位都在魏延之下。

换了任何一个人，看到曾经的下级上位，爬到自己头上，内心恐怕都不会平衡。

更何况是魏延呢？以魏延的孤傲，怎么会任由两个后辈驱使？

所以，为了给蒋琬费祎铺路，也为了大局稳定。权衡之下，诸葛亮只能忍痛将魏延当成一枚弃子了。